| От | Oliver Jowett |
|---|---|
| Тема | Re: [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd) |
| Дата | |
| Msg-id | 41781FCC.3080902@opencloud.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd) (Kris Jurka <books@ejurka.com>) |
| Ответы |
Re: [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd)
|
| Список | pgsql-jdbc |
Kris Jurka wrote:
> What kind of solution can we offer for this problem? Do we really need to
> make PGobject extensions for every type? Do we really want to force
> people to have to create these for all user defined types?
Well, you don't have to create a subclass, I think, if you don't mind
doing the parsing in the application:
PGobject dummy = new PGobject();
dummy.setType("cidr");
dummy.setValue("192.168.0.0/24");
statement.setObject(1, dummy, Types.OTHER);
Alternatively, does setString() + "?::cidr" work?
-O
В списке pgsql-jdbc по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера