| От | Thomas Lockhart |
|---|---|
| Тема | Re: Vote totals for SET in aborted transaction |
| Дата | |
| Msg-id | 3CCD6C06.64C2A73@fourpalms.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Vote totals for SET in aborted transaction (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Vote totals for SET in aborted transaction
|
| Список | pgsql-hackers |
...
> Agreed, very non-intuitive. And can you imagine how many applications
> we would break.
What is non-intuitive about it? What it *does* do is free the programmer
from worrying about side effects which *do* break applications.
Rather than dismissing this out of hand, try to look at what it *does*
enable. It allows developers to tune specific queries without having to
restore values afterwards. Values or settings which may change from
version to version, so end up embedding time bombs into applications.
And the number of current applications "broken"? None, as a starting
point ;)
- Thomas
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера