Re: age() function documentation

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Thomas Lockhart
Тема Re: age() function documentation
Дата
Msg-id 3AD481C2.42A00C6@alumni.caltech.edu
обсуждение исходный текст
Ответ на age() function documentation  (Thomas Lockhart <lockhart@alumni.caltech.edu>)
Ответы Re: age() function documentation  (Peter Eisentraut <peter_e@gmx.net>)
Список pgsql-hackers
> > <grumble>
> http://www.postgresql.org/mhonarc/pgsql-hackers/2001-02/msg00550.html

OK, so that narrows down the list of suspects ;)

Why do you have a problem with the age() function? It *does* behave
differently than date subtraction, as explicitly mentioned in the docs
(preserving years, etc etc). Would we like some additional clarification
in the docs perhaps? Seems to be preferable to dropping all mention,
especially since it is a useful function.
                  - Thomas


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Jean-Eric Cuendet
Дата:
Сообщение: Postgres & Kerberos
Следующее
От: Peter Eisentraut
Дата:
Сообщение: Re: age() function documentation