Re: FUNC_MAX_ARGS benchmarks

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: FUNC_MAX_ARGS benchmarks
Дата
Msg-id 3839.1028564737@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: FUNC_MAX_ARGS benchmarks  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Ответы Re: FUNC_MAX_ARGS benchmarks
Список pgsql-hackers
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> I don't have trouble with 128, but other than standards compliance,  I
> can't see many people getting >64 names.

One nice thing about 128 is you can basically forget about the weird
truncation behavior on generated sequence names for serial columns
--- "tablename_colname_seq" will be correct for essentially all
practical cases.  At 64 you might still need to think about it.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: FUNC_MAX_ARGS benchmarks
Следующее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: FUNC_MAX_ARGS benchmarks