| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: performance problem - 10.000 databases |
| Дата | |
| Msg-id | 3767.1068057262@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: performance problem - 10.000 databases (Marek Florianczyk <franki@tpi.pl>) |
| Ответы |
Re: performance problem - 10.000 databases
|
| Список | pgsql-admin |
Marek Florianczyk <franki@tpi.pl> writes:
> But did you do that under some database load ? eg. 100 clients
> connected, like in my example ? When I do these queries "\d" without any
> clients connected and after ANALYZE it's fast, but only 100 clients is
> enough to lengthen query time to 30 sec. :(
Then it's not \d's fault --- you simply don't have enough horsepower to
support 100 concurrent clients, regardless of what specific query you're
testing.
You might find that not reconnecting so often would improve matters;
I'm sure that a lot of your cycles are being taken by backend startup.
regards, tom lane
В списке pgsql-admin по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера