| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] More thoughts about FE/BE protocol |
| Дата | |
| Msg-id | 3625.1049983061@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] More thoughts about FE/BE protocol ("Peter Galbavy" <peter.galbavy@knowtion.net>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] More thoughts about FE/BE protocol
|
| Список | pgsql-interfaces |
"Peter Galbavy" <peter.galbavy@knowtion.net> writes:
> Is there any message - speaking from a standpoint of a normal user and not a
> source hacker WRT postgresql - where knowing the length of the response is
> either unknown or is expensive (in buffering) to find out ?
See my response to ljb --- I think that in practice people assemble each
message before sending anyway. If you don't do it that way, you've got
a problem with recovering if you hit an error condition after sending a
partial message.
regards, tom lane
В списке pgsql-interfaces по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера