| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Synchronized scans |
| Дата | |
| Msg-id | 3261.1181324631@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Synchronized scans (Jeff Davis <pgsql@j-davis.com>) |
| Список | pgsql-patches |
Jeff Davis <pgsql@j-davis.com> writes: > On Fri, 2007-06-08 at 11:05 +0100, Heikki Linnakangas wrote: >> BTW: Should we do the synchronization in the non-page-at-a-time mode? > http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2006-09/msg01199.php > There is a very minor assumption there that scans on pg_class will > return in the same order. I'm not sure if that's even a problem. I'm inclined not to worry about that --- the odds of trouble from a concurrent schema update are at least as large as the odds of trouble from syncscan-induced variance. The correct fix would be to make ANALYZE sort the rels by OID, anyhow, not to dumb down the scan. regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера