| От | John Scalia |
|---|---|
| Тема | Strange inconsistency using psql |
| Дата | |
| Msg-id | 2A39B85B-54CC-485B-9722-FCA13396E271@gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: Strange inconsistency using psql
|
| Список | pgsql-admin |
I had to do some privilege assignments this morning on a bunch of tables, sequences, functions, and views. On all of theseobject, I generally try to use a command like: GRANT all ON TABLE x TO new_user; Where TABLE is either that object or a SEQUENCE or FUNCTION. These all worked perfectly for me. What did not work was specifyingthat the object was a VIEW. The system would spit out a syntax error at the object’s name being specified, however,if I omitted the word VIEW, and not specify the type of object, then the GRANT succeeded. Was this intentional behavior, or is the grammar slightly amiss? All the other types of objects worked perfectly with thisstyle of command. — Jay Sent from my iPad
В списке pgsql-admin по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера