Re: [Patch] Optimize dropping of relation buffers using dlist
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [Patch] Optimize dropping of relation buffers using dlist |
| Дата | |
| Msg-id | 286147.1599018443@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [Patch] Optimize dropping of relation buffers using dlist (Amit Kapila <amit.kapila16@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: [Patch] Optimize dropping of relation buffers using dlist
|
| Список | pgsql-hackers |
Amit Kapila <amit.kapila16@gmail.com> writes: > Even if the relation is locked, background processes like checkpointer > can still touch the relation which might cause problems. Consider a > case where we extend the relation but didn't flush the newly added > pages. Now during truncate operation, checkpointer can still flush > those pages which can cause trouble for truncate. But, I think in the > recovery path such cases won't cause a problem. I wouldn't count on that staying true ... https://www.postgresql.org/message-id/CA+hUKGJ8NRsqgkZEnsnRc2MFROBV-jCnacbYvtpptK2A9YYp9Q@mail.gmail.com regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера