| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Do we want SYNONYMS? |
| Дата | |
| Msg-id | 26169.1291748603@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Do we want SYNONYMS? ("Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com>) |
| Список | pgsql-general |
"Joshua D. Drake" <jd@commandprompt.com> writes:
> On Tue, 2010-12-07 at 08:31 -0500, Vick Khera wrote:
>> I must be missing something, but really, what's the point of synonyms?
>> What's the real-world use case for them?
> For a PostgreSQL Person? I see no real benefit to be honest. For people
> coming from Oracle, DB2 or MSSQL? I see a real benefit in terms of ease
> of porting.
They're only going to make it easier to port if we cover *all* the
functionality of Oracle synonyms, with *exactly* the same behavior.
Otherwise this is just an advertising stunt ...
regards, tom lane
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера