Re: [HACKERS] Should we standardize on a type for signal handler flags?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [HACKERS] Should we standardize on a type for signal handler flags?
Дата
Msg-id 25209.1496774737@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Should we standardize on a type for signal handlerflags?  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Ответы Re: [HACKERS] Should we standardize on a type for signal handlerflags?  (Andres Freund <andres@anarazel.de>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
Andres Freund <andres@anarazel.de> writes:
> A reasonable rule would actually be to only use [u]int32 and
> sig_atomic_t, never bool.

Yes, I'd agree with that.
        regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Should we standardize on a type for signal handler flags?
Следующее
От: Peter Eisentraut
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] logical replication - still unstable after all thesemonths