Re: wCTE behaviour

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: wCTE behaviour
Дата
Msg-id 25026.1289660931@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: wCTE behaviour  (Marko Tiikkaja <marko.tiikkaja@cs.helsinki.fi>)
Ответы Re: wCTE behaviour  (Marko Tiikkaja <marko.tiikkaja@cs.helsinki.fi>)
Список pgsql-hackers
Marko Tiikkaja <marko.tiikkaja@cs.helsinki.fi> writes:
> On 13 Nov 2010, at 15:41, David Fetter <david@fetter.org> wrote:
>> Similarly, if a normal CTE called a data-changing function but was
>> nevertheless not referred to, it would still run.

> Actually, it wouldn't.

Indeed, and that was considered a feature when we did it.  I think
that having wCTEs behave arbitrarily differently on this point
might be a bad idea.
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: max_wal_senders must die
Следующее
От: Marko Tiikkaja
Дата:
Сообщение: Re: wCTE behaviour