| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: WIN1252 encoding - backend or not? |
| Дата | |
| Msg-id | 23488.1102183198@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | WIN1252 encoding - backend or not? ("Magnus Hagander" <mha@sollentuna.net>) |
| Ответы |
Re: WIN1252 encoding - backend or not?
|
| Список | pgsql-hackers |
"Magnus Hagander" <mha@sollentuna.net> writes:
> But further down we have:
> #define PG_ENCODING_BE_LAST PG_WIN1250
Scarier than that is grepping the source code for -i win125, and noting
the number of places that cover the existing WIN125[016] encodings but
fail to mention WIN1252. In particular I notice that pg_wchar_table[]
in wchar.c has no entry added for WIN1252, which means that this patch
broke every encoding with higher code numbers.
Bruce, I think this patch has to come out. We should not be in the
business of debugging a new feature post-RC1.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера