Re: Inefficiency in parallel pg_restore with many tables
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Nathan Bossart |
|---|---|
| Тема | Re: Inefficiency in parallel pg_restore with many tables |
| Дата | |
| Msg-id | 20230901170546.GC3178187@nathanxps13 обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Inefficiency in parallel pg_restore with many tables (Nathan Bossart <nathandbossart@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Inefficiency in parallel pg_restore with many tables
|
| Список | pgsql-hackers |
On Tue, Jul 25, 2023 at 11:53:36AM -0700, Nathan Bossart wrote: > Here is a polished patch set for this approach. I've also added a 0004 > that replaces the open-coded heap in pg_dump_sort.c with a binaryheap. > IMHO these patches are in decent shape. I'm hoping to commit these patches at some point in the current commitfest. I don't sense anything tremendously controversial, and they provide a pretty nice speedup in some cases. Are there any remaining concerns? -- Nathan Bossart Amazon Web Services: https://aws.amazon.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера