Re: Remove non-fast promotion Re: Should we remove a fallbackpromotion? take 2
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Jehan-Guillaume de Rorthais |
|---|---|
| Тема | Re: Remove non-fast promotion Re: Should we remove a fallbackpromotion? take 2 |
| Дата | |
| Msg-id | 20200422205641.52750171@firost обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Remove non-fast promotion Re: Should we remove a fallbackpromotion? take 2 (Fujii Masao <masao.fujii@oss.nttdata.com>) |
| Ответы |
Re: Remove non-fast promotion Re: Should we remove a fallbackpromotion? take 2
|
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, 22 Apr 2020 11:51:15 +0900 Fujii Masao <masao.fujii@oss.nttdata.com> wrote: > On 2020/04/22 10:53, Kyotaro Horiguchi wrote: > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > [...] > > Thanks all for checking whether the change affects each HA solution! Unless I'm wrong, we don't have feedback from Patroni team. I did some quick grep and it seems to rely on "pg_ctl promote" as well. Moreover, the latest commit 80fbe9005 force a checkpoint right after the promote. So I suppose they don't use non-fast promote. I CC'ed Alexander Kukushkin to this discussion, so at least he is aware of this topic. Regards,
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера