Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Andres Freund |
|---|---|
| Тема | Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay |
| Дата | |
| Msg-id | 20121112154210.GA10179@awork2.anarazel.de обсуждение |
| Ответ на | Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On 2012-11-12 10:19:09 -0500, Tom Lane wrote: > Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> writes: > > On 2012-11-10 16:24:22 -0500, Tom Lane wrote: > >> If any of this stuff were getting used by external modules, changing it > >> would be problematic ... but fortunately, it isn't, because we lack > >> support for plug-in rmgrs. So I'm not worried about back-patching the > >> change, and would prefer to keep the 9.x branches in sync. > > > XLR_BKP_BLOCK_* might be used by things like pg_lesslog and its surely > > used by xlogdump. Not sure if either are worth that much attention, but > > it seems worth noticing that such a change will break stuff. > > Hm. Okay, how about we leave the old macros in place in the back > branches? Sounds good to me. The RestoreBkpBlocks change seems unproblematic to me. If anything its good that it has been renamed. Thanks, Andres
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера