Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay |
| Дата | |
| Msg-id | 14264.1352733549@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay (Andres Freund <andres@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: Inadequate thought about buffer locking during hot standby replay
|
| Список | pgsql-hackers |
Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> writes:
> On 2012-11-10 16:24:22 -0500, Tom Lane wrote:
>> If any of this stuff were getting used by external modules, changing it
>> would be problematic ... but fortunately, it isn't, because we lack
>> support for plug-in rmgrs. So I'm not worried about back-patching the
>> change, and would prefer to keep the 9.x branches in sync.
> XLR_BKP_BLOCK_* might be used by things like pg_lesslog and its surely
> used by xlogdump. Not sure if either are worth that much attention, but
> it seems worth noticing that such a change will break stuff.
Hm. Okay, how about we leave the old macros in place in the back
branches?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера