| От | Andreas 'ads' Scherbaum |
|---|---|
| Тема | Re: Exclusion Constraint vs. Constraint Exclusion |
| Дата | |
| Msg-id | 20091208024953.32da67c8@iridium.wars-nicht.de обсуждение |
| Ответ на | Re: Exclusion Constraint vs. Constraint Exclusion (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
On Mon, 07 Dec 2009 20:20:45 -0500 Tom Lane wrote: > Simon Riggs <simon@2ndQuadrant.com> writes: > > If we do need to do this, perhaps we should change the older parameter > > to be partition_exclusion. > > Yeah, if we do want to do something about this then changing the name of > the existing GUC would be a lot less work. However, partition_exclusion > seems to imply that it *only* applies to partitioned tables, which is > not the case... It is less coding work - but it will for sure confuse the users. Bye -- Andreas 'ads' Scherbaum German PostgreSQL User Group European PostgreSQL User Group - Board of Directors Volunteer Regional Contact, Germany - PostgreSQL Project
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера