| От | Joshua Tolley |
|---|---|
| Тема | Re: Feedback on getting rid of VACUUM FULL |
| Дата | |
| Msg-id | 20090917133544.GE25739@eddie обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Feedback on getting rid of VACUUM FULL (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Feedback on getting rid of VACUUM FULL
|
| Список | pgsql-hackers |
On Wed, Sep 16, 2009 at 09:48:20PM -0400, Tom Lane wrote: > Seems like there would > be lots of situations where short exclusive-lock intervals could be > tolerated, even though not long ones. So that's another argument > for being able to set an upper bound on how many tuples get moved > per call. Presumably this couldn't easily be an upper bound on the time spent moving tuples, rather than an upper bound on the number of tuples moved? -- Joshua Tolley / eggyknap End Point Corporation http://www.endpoint.com
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера