| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Variadic parameters vs parameter defaults |
| Дата | |
| Msg-id | 200812172032.41794.peter_e@gmx.net обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Variadic parameters vs parameter defaults (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Variadic parameters vs parameter defaults
|
| Список | pgsql-hackers |
On Wednesday 17 December 2008 06:03:06 Tom Lane wrote: > and it leaves the door open for someone to use something > besides an empty array as the default. (Who are we to say that such a > thing is never useful? NULL seems like a possibly useful default for > instance.) Another point against that: If you wanted something else besides an empty array as "default", you can handle that inside the function body by just looking at how many arguments were passed. Using the default mechanism provides no added functionality.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера