Re: PgPool changes WAS: PostgreSQL clustering VS MySQL
В списке pgsql-performance по дате отправления:
| От | Josh Berkus |
|---|---|
| Тема | Re: PgPool changes WAS: PostgreSQL clustering VS MySQL |
| Дата | |
| Msg-id | 200501241545.51737.josh@agliodbs.com обсуждение |
| Ответ на | Re: PgPool changes WAS: PostgreSQL clustering VS MySQL (Ragnar Hafstað <gnari@simnet.is>) |
| Ответы |
Re: PgPool changes WAS: PostgreSQL clustering VS MySQL
Re: PgPool changes WAS: PostgreSQL clustering VS MySQL |
| Список | pgsql-performance |
Ragnar, > note that these sometimes do not provide connection pooling as such, > just persistent connections (Apache::DBI) Yes, right. > no. you can only count on web-server-process==connection, but not > web-user==connection, unless you can garantee that the same user > client always connects to same web-server process. Are there ones that you use which might use several different connections to send a series of queries from a single web-user, less than 5 seconds apart? -- --Josh Josh Berkus Aglio Database Solutions San Francisco
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера