| От | D'Arcy J.M. Cain |
|---|---|
| Тема | Re: Looking for a cheap upgrade (RAID) |
| Дата | |
| Msg-id | 200305030357.54875.darcy@druid.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Looking for a cheap upgrade (RAID) (Josh Berkus <josh@agliodbs.com>) |
| Ответы |
Re: Looking for a cheap upgrade (RAID)
|
| Список | pgsql-performance |
On Friday 02 May 2003 16:10, Josh Berkus wrote:
> More disks is almost always better. Putting WAL on a seperate (non-RAID)
> disk is usually a very good idea.
From a performance POV perhaps. The subject came up on hackers recently and
it was pointed out that if you use RAID for reliability and redundancy rather
than for performance, you need to keep the WAL files on the RAID too.
--
D'Arcy J.M. Cain <darcy@{druid|vex}.net> | Democracy is three wolves
http://www.druid.net/darcy/ | and a sheep voting on
+1 416 425 1212 (DoD#0082) (eNTP) | what's for dinner.
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера