Re: Seq. scan when using comparison operators, why? [netaktiv.com #150]

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Stephane Bortzmeyer
Тема Re: Seq. scan when using comparison operators, why? [netaktiv.com #150]
Дата
Msg-id 20020408141902.GA12745@staff.netaktiv.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Seq. scan when using comparison operators, why? [netaktiv.com #150]  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: Seq. scan when using comparison operators, why? [netaktiv.com #150]  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-general
Дерево обсуждения 
On Mon, Apr 08, 2002 at 10:15:05AM -0400,
 Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote
 a message of 13 lines which said:

> That is the default behavior in the absence of any VACUUM ANALYZE
...
> An indexscan is generally not a win for scanning more than a few
> percent of a table.

You're right, after the VACUUM ANALYZE, both queries use sequential
scan :-)

В списке pgsql-general по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: numeric test on RiscPC
Следующее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: Seq. scan when using comparison operators, why? [netaktiv.com #150]