Re: [INTERFACES] Large objects, why not use the filesystem?
В списке pgsql-interfaces по дате отправления:
| От | Gene Selkov Jr. |
|---|---|
| Тема | Re: [INTERFACES] Large objects, why not use the filesystem? |
| Дата | |
| Msg-id | 199902010717.BAA11039@mail.xnet.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: [INTERFACES] Large objects, why not use the filesystem? (Adam Haberlach <haberlaa@ricochet.net>) |
| Список | pgsql-interfaces |
> > I always see posts of people trying to get their large binary and text > > objects into and out of the database somehow. I was wondering if there is > > some reason why just storing a filename in the table would be a bad thing? > > This way you can let the file system worry about storing the data (since > > that is what the file system is good at.) I understand that you probably > > could not access the data via ODBC, but if you are writing your frontend in > > C or Perl, etc. then you would simply use the filename stored in the table > > to access the data. > > Because the database is in a different room then the client. > There are lots of easier ways to pass files from that room (http, etc.) --Gene
В списке pgsql-interfaces по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера