Re: [HACKERS] I think we need an explicit parsetree node for CAST

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: [HACKERS] I think we need an explicit parsetree node for CAST
Дата
Msg-id 19745.948003958@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] I think we need an explicit parsetree node for CAST  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Ответы Re: [HACKERS] I think we need an explicit parsetree node for CAST  (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us> writes:
> I have applied a patch for this one.

Right, you saw the parser_typecast mistake.  But the problem of doing
it properly for non-constant input to the CAST is still open.
        regards, tom lane

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] I think we need an explicit parsetree node for CAST
Следующее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] I think we need an explicit parsetree node for CAST