| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Range Type constructors |
| Дата | |
| Msg-id | 19558.1297365663@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Range Type constructors (Florian Pflug <fgp@phlo.org>) |
| Ответы |
Re: Range Type constructors
|
| Список | pgsql-hackers |
Florian Pflug <fgp@phlo.org> writes:
>> This might solve the constructor problem nicely if we could do things
>> like:
>> RANGE[10,20)
>> But I have a feeling that will either cause a bizarre problem with the
>> grammar, or someone will think it's not very SQL-like.
> It will certainly mess up syntax highlighting and matching bracket detection
> in pretty much all text editors...
Yeah. It's a cute-looking notation but surely it will cause many more
problems than it's worth. I agree with Robert's suggestion of plain
functions named like range_co() etc.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера