| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Vacuum stats interpreted? |
| Дата | |
| Msg-id | 17932.1069883017@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Vacuum stats interpreted? (Jeff Boes <jboes@qtm.net>) |
| Список | pgsql-admin |
Jeff Boes <jboes@qtm.net> writes:
> The "Keep" and "UnUsed" numbers seem high to me, compared to other tables. Can
> anyone interpret these and tell me anything about what we could do with this
> table to make it "look" better?
"Keep" is the number of rows that are committed dead but had to be kept
anyway, because there are open transactions old enough to still
potentially see them. The only way to reduce that is to not have old
transactions hanging 'round while you vacuum.
UnUsed is the number of empty line-pointer slots. At 4 bytes apiece,
this would have to vastly exceed the number of live tuples before you
should worry much.
7.4 labels these numbers in a hopefully more user-friendly way, btw.
regards, tom lane
В списке pgsql-admin по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера