| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] kqueue |
| Дата | |
| Msg-id | 17596.1579539313@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] kqueue (Thomas Munro <thomas.munro@gmail.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Thomas Munro <thomas.munro@gmail.com> writes:
> [ 0001-Add-kqueue-2-support-for-WaitEventSet-v13.patch ]
I haven't read this patch in any detail, but a couple quick notes:
* It needs to be rebased over the removal of pg_config.h.win32
--- it should be touching Solution.pm instead, I believe.
* I'm disturbed by the addition of a hunk to the supposedly
system-API-independent WaitEventSetWait() function. Is that
a generic bug fix? If not, can we either get rid of it, or
at least wrap it in "#ifdef WAIT_USE_KQUEUE" so that this
patch isn't inflicting a performance penalty on everyone else?
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера