| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] pg_upgrade vs. pg_ctl stop -m fast |
| Дата | |
| Msg-id | 16824.1484234272@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | [HACKERS] pg_upgrade vs. pg_ctl stop -m fast (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] pg_upgrade vs. pg_ctl stop -m fast
|
| Список | pgsql-hackers |
Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com> writes:
> In 9.5, the default pg_ctl stop mode was changed from "smart" to "fast".
> In pg_upgrade, there is this code:
> ...
> I think the last line should be changed to something like
> fast ? "-m fast" : "-m smart");
Ugh. Clear oversight.
There is maybe room for a separate discussion about whether pg_upgrade
*should* be using fast mode, but if so we could remove the "bool fast"
argument from this function altogether.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера