| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: refactoring comment.c |
| Дата | |
| Msg-id | 16627.1282059009@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: refactoring comment.c (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: refactoring comment.c
|
| Список | pgsql-hackers |
I wrote:
> Maybe so, but the parser is expected to put out a representation that
> will still be valid when the command is executed some time later.
Rereading this, I see I didn't make my point very clearly. The reason
this code doesn't belong in parser/ is that there's no prospect the
parser itself would ever use it. ObjectAddress is an execution-time
creature because we don't want utility statement representations to be
resolved to OID-level detail before they execute.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера