| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: bytea vs. pg_dump |
| Дата | |
| Msg-id | 15904.1241533238@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: bytea vs. pg_dump (Dimitri Fontaine <dfontaine@hi-media.com>) |
| Ответы |
Re: bytea vs. pg_dump
|
| Список | pgsql-hackers |
Dimitri Fontaine <dfontaine@hi-media.com> writes:
> Still, apart from lack of interest from developpers and/or resources, is
> there some reason we don't have a pg_dump --binary option?
It seems rather antithetical to one of the main goals of pg_dump,
which is to provide a dump that can reliably be loaded onto other
machines or newer versions of Postgres. I don't think that we
should provide such a foot-gun in hopes of getting relatively
minor performance improvements; especially when we have not
exhausted the alternatives.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера