Re: BUG #17148: About --no-strict-names option and --quiet option of pg_amcheck command
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #17148: About --no-strict-names option and --quiet option of pg_amcheck command |
| Дата | |
| Msg-id | 1426271.1629294170@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: BUG #17148: About --no-strict-names option and --quiet option of pg_amcheck command (Daniel Gustafsson <daniel@yesql.se>) |
| Ответы |
Re: BUG #17148: About --no-strict-names option and --quiet option of pg_amcheck command
|
| Список | pgsql-bugs |
Daniel Gustafsson <daniel@yesql.se> writes:
>> On 18 Aug 2021, at 13:44, Peter Eisentraut <peter.eisentraut@enterprisedb.com> wrote:
>> I think this both of these things could be deleted and we could get rid of the --quiet option, to simplify all this.
> It simplifies the pg_amcheck code a bit, but it at the same time complicates
> the tests as they are currently written. Not sure that we want to change that
> much as this point in the 14 cycle?
It's going to become much harder to change pg_amcheck's user-visible
behavior once it's shipped in a release. Better to fix it now while
there are not backwards-compatibility concerns.
regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера