| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Changing the concept of a DATABASE |
| Дата | |
| Msg-id | 1423.1337701375@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Changing the concept of a DATABASE (Susanne Ebrecht <susanne@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: Changing the concept of a DATABASE
|
| Список | pgsql-hackers |
Susanne Ebrecht <susanne@2ndquadrant.com> writes:
> The use case in my mind for accessing more databases is when you want to
> access stuff different languages.
> You only can set encoding / LC_Collate per database not per schema.
> So for different languages you might need different databases to do
> correct sorting / indexing.
Encoding yes, but since 9.1 we have pretty fine-grained control of
collation. So I think this argument is a lot weaker than it used
to be. It would only really apply if you have one of the corner
cases where utf8 doesn't work for you.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера