| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: DELETE with LIMIT (or my first hack) |
| Дата | |
| Msg-id | 1291231143.2368.1.camel@vanquo.pezone.net обсуждение |
| Ответ на | Re: DELETE with LIMIT (or my first hack) (Andrew Dunstan <andrew@dunslane.net>) |
| Ответы |
Re: DELETE with LIMIT (or my first hack)
|
| Список | pgsql-hackers |
On tis, 2010-11-30 at 14:20 -0500, Andrew Dunstan wrote: > I agree, that argument is completely misconceived. If the DBA is > paying enough attention to use LIMIT, s/he should be paying enough > attention not to do damage in the first place. If that were the only > argument in its favor I'd be completely against the feature. I don't have any use for DELETE with LIMIT, but UPDATE with LIMIT could be very useful if you are doing full-table updates and you don't have enough space so you do it in chunks.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера