| От | Peter Eisentraut |
|---|---|
| Тема | Re: Regression tests versus the buildfarm environment |
| Дата | |
| Msg-id | 1281541360.26522.2.camel@vanquo.pezone.net обсуждение |
| Ответ на | Re: Regression tests versus the buildfarm environment (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Regression tests versus the buildfarm environment
Re: Regression tests versus the buildfarm environment |
| Список | pgsql-hackers |
On ons, 2010-08-11 at 09:55 -0400, Tom Lane wrote: > BTW, I don't know why anyone would think that "a random number" would > offer any advantage here. I'd use the postmaster PID, which is > guaranteed to be unique across the space that you're worried about. > In fact, you could implement this off the existing postmaster.pid, > no need for any new file. What's lacking is the pg_ping protocol. Why not just compare pg_backend_pid() with postmaster.pid?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера