| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Fix pgstatindex using for large indexes |
| Дата | |
| Msg-id | 12407.1203615534@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Fix pgstatindex using for large indexes (Tatsuhito Kasahara <kasahara.tatsuhito@oss.ntt.co.jp>) |
| Ответы |
Re: Fix pgstatindex using for large indexes
Re: Fix pgstatindex using for large indexes |
| Список | pgsql-patches |
Tatsuhito Kasahara <kasahara.tatsuhito@oss.ntt.co.jp> writes:
> In pgstatindex.c and pgstattuple.sql, some variables are defined with
> int type. So when we try to get informations about a large index by using
> pgstatindex, we get strange value of size and density.
> Because the values exceed int-max.
> ...
> I think that max_avail and free_space should be uint64.
Most places where we've dealt with this before, we use double, which is
guaranteed to be available whereas uint64 is not ...
regards, tom lane
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера