| От | Simon Riggs |
|---|---|
| Тема | Re: Synchronous Commit Doc Patch |
| Дата | |
| Msg-id | 1184350314.4512.286.camel@ebony.site обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Synchronous Commit Doc Patch ("Jim C. Nasby" <decibel@decibel.org>) |
| Ответы |
Re: Synchronous Commit Doc Patch
|
| Список | pgsql-patches |
On Fri, 2007-07-13 at 12:38 -0500, Jim C. Nasby wrote: > One question... can operations that shortcut the WAL by fsyncing direct > to disk also use async commit? I suspect the answer is an implicit "no" > because the only examples I can think of all involve DDL, but it's > probably worth spelling that out... They can, but the WAL-avoiding ops are all designed for bulk ops, so you'll get something like 0.0001% benefit by using async commit for them. They are just as safe/unsafe as other async commits. Thanks for reading. -- Simon Riggs EnterpriseDB http://www.enterprisedb.com
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера