| От | Tom Copeland |
|---|---|
| Тема | Re: Anyone got time to review an article? |
| Дата | |
| Msg-id | 1101306740.8976.1.camel@hal обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Anyone got time to review an article? ("Michael Paesold" <mpaesold@gmx.at>) |
| Ответы |
Re: Anyone got time to review an article?
|
| Список | pgsql-advocacy |
On Tue, 2004-11-23 at 13:40, Michael Paesold wrote:
> What I found quite irritating is that the forum posts below ("PostgreSQL
> Forum") are not about PostgreSQL but really MS SQL, i.e. the MS SQL forum is
> linked into this article. If you look at the available database forums, you
> will see that there is no PostgreSQL forum (but e.g. a MySQL one).
>
> Perhaps you can point that out to the Databasejournal people so the would
> fix it.
There's a PostgreSQL forum up now:
http://forums.databasejournal.com/forumdisplay.php?s=53f8cab16be0ade340079ed45a58c270&forumid=2
Thanks for the suggestion,
Tom
В списке pgsql-advocacy по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера