| От | Cott Lang |
|---|---|
| Тема | Re: Filesystem vs. Postgres for images |
| Дата | |
| Msg-id | 1081860033.2112.12.camel@localhost обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Filesystem vs. Postgres for images (Michal Hlavac <hlavki@medium13.sk>) |
| Ответы |
Re: Filesystem vs. Postgres for images
|
| Список | pgsql-general |
On Tue, 2004-04-13 at 01:44, Michal Hlavac wrote: > Hello, > > I am working on web portal. There are some ads. We have about 200 000 > ads. Every ad have own directory called ID, where is 5 subdirectories > with various sizes of 5 images. > > Filesystem is too slow. But I don't know, if I store these images into > postgres, performace will grow. Consider breaking your directories up, i.e.: /ads/(ID % 1000)/ID I use that for a system with several million images, works great. I really don't think putting them in the database will do anything positive for you. :)
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера