| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Memory leak on subquery as scalar operand |
| Дата | |
| Msg-id | 1046179.1667263449@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Memory leak on subquery as scalar operand (David Rowley <dgrowleyml@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Memory leak on subquery as scalar operand
Re: Memory leak on subquery as scalar operand |
| Список | pgsql-bugs |
David Rowley <dgrowleyml@gmail.com> writes:
> Does it still OOM if you do:
> SET jit TO off; ?
Ah, bingo --- I can reproduce the behavior if I use a JIT-enabled
build. So this is related to the known problems with leakage of
compiled objects. It's pretty odd though that it requires two
sub-selects to cause the problem.
regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера