| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: FW: Simple join optimized badly? |
| Дата | |
| Msg-id | 10362.1160664260@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: FW: Simple join optimized badly? ("Jim C. Nasby" <jim@nasby.net>) |
| Ответы |
Re: FW: Simple join optimized badly?
Re: FW: Simple join optimized badly? Re: FW: Simple join optimized badly? |
| Список | pgsql-performance |
"Jim C. Nasby" <jim@nasby.net> writes:
> If someone's going to commit to putting effort into improving the
> planner then that's wonderful. But I can't recall any significant
> planner improvements since min/max (which I'd argue was more of a bug
> fix than an improvement).
Hmph. Apparently I've wasted most of the last five years.
regards, tom lane
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера