| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: Better name/syntax for "online" index creation |
| Дата | |
| Msg-id | 10334.1153841181@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | Re: Better name/syntax for "online" index creation (Csaba Nagy <nagy@ecircle-ag.com>) |
| Ответы |
Re: Better name/syntax for "online" index creation
Re: Better name/syntax for "online" index creation |
| Список | pgsql-hackers |
Csaba Nagy <nagy@ecircle-ag.com> writes:
>> Strictly speaking, however, it would have to be NOLOCKLY in that case. :-)
> In this case CREATE INDEX CONCURRENTLY ... sounds better to me, although
> the whole feature sounds nice any way you will finally call it ;-)
That reads well to me too. We'd need to check whether it can be parsed
without making CONCURRENTLY a fully-reserved word, but offhand I think
it would work because ON is already a fully-reserved word ...
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера