| От | Rod Taylor |
|---|---|
| Тема | Re: prepareable statements |
| Дата | |
| Msg-id | 1028154261.4116.40.camel@jester обсуждение исходный текст |
| Ответ на | prepareable statements (nconway@klamath.dyndns.org (Neil Conway)) |
| Список | pgsql-patches |
> Peter objected to the EXECUTE syntax, whereas Rod Taylor said it was > good. Not really sure which way to go... Why I like Execute: CALL is for use with functions, so they're different (non-conflicting) commands. Works like a function call -- but it's not a function. It implies your running something that has been prepared or compiled. You compile the source (etc.), then execute the binary. You prepare the statement, then execute the result. Lastly, Perl (DBI) uses execute(args) for a prepared statement so it's somewhat familiar for a large group.
В списке pgsql-patches по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера