| От | Rod Taylor |
|---|---|
| Тема | Re: Memo on dropping practices |
| Дата | |
| Msg-id | 1026528721.30427.69.camel@jester обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Memo on dropping practices (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Ответы |
Re: Memo on dropping practices
|
| Список | pgsql-hackers |
On Fri, 2002-07-12 at 15:17, Tom Lane wrote: > Now that the pg_depend mechanism is mostly in there, it is no longer > a good idea to delete things directly (for example, by calling > heap_drop_with_catalog or even just heap_delete'ing a catalog tuple). I noticed that SERIAL sequences aren't dropping with the application of the patch. Was this intentional? I know I didn't have a way of carrying sequence information across a dump (yet), but didn't think it would hurt to have.
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера