30.2. Когда применять JIT?

JIT-компиляция имеет смысл в первую очередь для длительных запросов, нагружающих процессор. Например, такой характер обычно имеют аналитические запросы. Для быстрых запросов накладные расходы, связанные с выполнением JIT-компиляции, часто будут превышать выигрыш от их ускорения.

Решение об использовании JIT-компиляции принимается на основании общей стоимости запроса (см. Главу 65 и Подраздел 18.7.2). Стоимость запроса сравнивается со значением jit_above_cost, и если она оказывается больше, производится JIT-компиляция. Затем принимаются ещё два решения. Во-первых, если его стоимость превышает и значение jit_inline_above_cost, тела небольших функций и операторов, фигурирующих в запросе, будут встраиваться в вызывающий код. Во-вторых, если стоимость запроса превышает значение jit_optimize_above_cost, при генерации кода задействуются дорогостоящие оптимизации для улучшения сгенерированного кода. Обе эти операции увеличивают накладные расходы JIT, но могут значительно сократить время выполнения запроса.

Эти решения принимаются на основе стоимости во время планирования, а не исполнения запроса. Это означает, что в случае использования подготовленных операторов и общего плана (см. Раздел «Замечания») принятие решений зависит от параметров конфигурации, действующих во время подготовки запроса, а не во время выполнения.

Примечание

Если параметр jit имеет значение off или сервер не поддерживает JIT (например, потому что он был скомпилирован без --with-llvm), JIT-компиляция выполняться не будет, даже если она была бы выгодна, исходя из описанных выше критериев. Присвоенное параметру jit значение off учитывается и во время планирования, и во время выполнения запросов.

EXPLAIN позволяет определить, используется ли JIT-компиляция. Например, так выглядит запрос, не использующий JIT:

=# EXPLAIN ANALYZE SELECT SUM(relpages) FROM pg_class;
                                                 QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Aggregate  (cost=16.27..16.29 rows=1 width=8) (actual time=0.303..0.303 rows=1 loops=1)
   ->  Seq Scan on pg_class  (cost=0.00..15.42 rows=342 width=4) (actual time=0.017..0.111 rows=356 loops=1)
 Planning Time: 0.116 ms
 Execution Time: 0.365 ms
(4 rows)

Учитывая стоимость планирования, отказ от использования JIT вполне обоснован, так как стоимость JIT-компиляции оказалась бы больше, чем выигрыш от оптимизации. Если уменьшить ограничение стоимости, JIT будет использоваться:

=# SET jit_above_cost = 10;
SET
=# EXPLAIN ANALYZE SELECT SUM(relpages) FROM pg_class;
                                                 QUERY PLAN
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Aggregate  (cost=16.27..16.29 rows=1 width=8) (actual time=6.049..6.049 rows=1 loops=1)
   ->  Seq Scan on pg_class  (cost=0.00..15.42 rows=342 width=4) (actual time=0.019..0.052 rows=356 loops=1)
 Planning Time: 0.133 ms
 JIT:
   Functions: 3
   Options: Inlining false, Optimization false, Expressions true, Deforming true
   Timing: Generation 1.259 ms, Inlining 0.000 ms, Optimization 0.797 ms, Emission 5.048 ms, Total 7.104 ms
 Execution Time: 7.416 ms

В данном случае видно, что JIT используется, но встраивание (Inlining) и дорогостоящие оптимизации (Optimization) не выполнялись. Чтобы их включить, помимо jit_above_cost нужно было также уменьшить jit_inline_above_cost и jit_optimize_above_cost.