Please, how can I rewrite the rule below so that it works as intended for this update: update v set ad=0, bd=0 where ad=1; As it is now, this will change ad but not bd, presumably because when the rule's first action has updated ad, the "where ad=1" returns 0 rows for the second action. I want this because that is the way MS Access puts data into updates' where clauses and I want updateable forms on joined tables. create table a (k integer primary key, ad integer); create table b (k integer primary key, bd integer); create view vas select a.k, ad, bd from a join b on a.k=b.k; create rule r as on update to v do instead ( update a set ad=new.adwhere k=old.k; update b set bd=new.bd where k=old.k; ); insert into a values(1,1); insert into a values(2,2); insert into b values(1,1); insert into b values(2,2); Thank you -- Cornelius
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера