Re: Fixing r-tree semantics

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Andrew - Supernews
Тема Re: Fixing r-tree semantics
Дата
Msg-id slrndbmfah.192v.andrew+nonews@trinity.supernews.net
обсуждение исходный текст
Ответ на Fixing r-tree semantics  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: Fixing r-tree semantics  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On 2005-06-23, Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us> wrote:
> I looked into the r-tree breakage discussed in this thread:
> http://archives.postgresql.org/pgsql-general/2004-03/msg01135.php

See also http://archives.postgresql.org/pgsql-bugs/2005-01/msg00328.php
in which I made most of the same points.

Notice also that contrib/seg and contrib/cube have their own, and
incompatible, idea of what the semantics of &< and &> should be.

-- 
Andrew, Supernews
http://www.supernews.com - individual and corporate NNTP services

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Fixing r-tree semantics
Следующее
От: Michael Fuhr
Дата:
Сообщение: Re: Fixing r-tree semantics