| От | Pierre-Frédéric Caillaud |
|---|---|
| Тема | Re: NUMERIC x VARCHAR |
| Дата | |
| Msg-id | opscj2gwgscq72hf@musicbox обсуждение исходный текст |
| Ответ на | NUMERIC x VARCHAR (Er Galvão Abbott <galvao@galvao.eti.br>) |
| Ответы |
Re: NUMERIC x VARCHAR
|
| Список | pgsql-performance |
Numeric won't store that :
(+33) 4 01 23 45 67
On Wed, 11 Aug 2004 02:42:33 -0300, Er Galvão Abbott
<galvao@galvao.eti.br> wrote:
> Greetings.
>
> I have a question regarding performance of certain datatypes:
>
> I have a field where I will store my clients phone numbers. I know that
> this
> field will never exceed 15 characters, and I will store only numbers
> here (no
> dashes, dots, etc...), so I was wondering:
>
> Wich type is faster: NUMERIC(15,0) or VARCHAR(15)? Are there any storage
> differences between them?
>
> TIA,
>
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера