| От | Pierre C |
|---|---|
| Тема | Re: shared_buffers advice |
| Дата | |
| Msg-id | op.u9nxzhryeorkce@localhost обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: shared_buffers advice (Nikolas Everett <nik9000@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: shared_buffers advice
Re: shared_buffers advice |
| Список | pgsql-performance |
> I think the logic you are referring to is the clock sweep buffer > accounting > scheme. That just makes sure that the most popular pages stay in the > buffers. If your entire db fits in the buffer pool then it'll all get in > there real fast. Actually, I meant that in the case of a seq scan, PG will try to use just a few buffers (a ring) in shared_buffers instead of thrashing the whole buffers. But if there was actually a lot of free space in shared_buffers, do the pages stay, or do they not ?
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера