| От | PFC |
|---|---|
| Тема | Re: pg_proc probin misuse |
| Дата | |
| Msg-id | op.tab2j5ekcigqcu@apollo13 обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: pg_proc probin misuse (Bruce Momjian <pgman@candle.pha.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
Hm, thinking again, I guess Tom Lane is right >> Surely the initialization code would have to be run anyway ... and if >> the function does import a pile of modules, do you really want to cache >> all that in its pg_proc entry? What happens if some of the modules get >> updated later? Besides, what happens if you store compiled bytecode in a table, then upgrade the python interpreter to a new version... would it be compatible ? I suppose so, but I don't really know...Persistent connections should be used anyway, this makes the RAM caching good...
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера